كيف أقول أسوأ في الإسبانية


الاجابه 1:

أفضل تخمين هو أن ترتيب وحشية الأنظمة الاستعمارية في الأمريكتين هو برتغالي ، إسباني ، بريطاني ، هولندي ، فرنسي. هناك الكثير من الناس الذين هم على يقين تام من أن نير الأنجلو كان أسوأ بكثير من نير الإسبان. بالنسبة إلى أدلتهم ، يبدو أنهم يعتمدون على الكثير من الحكمة التقليدية المستوحاة من الأفلام ، والتفويضات الإنسانية المفترضة الصادرة عن الفاتيكان ، وحقيقة أن سكان الولايات المتحدة وكندا والمكسيك لديهم مظاهر منفصلة كدليل على تأكيدهم. صحيح. المنطق هو أن الأنماط الظاهرية المنفصلة هي دليل على أن المستوطنين الأنجلو قتلوا ببساطة الأشخاص الذين واجهوهم ، في حين أن الإسبان لم يفعلوا ذلك.

الفضول المثير للاهتمام في هذا النقاش هو موقع أكبر مذبحة هندية نعرفها فيما يعرف الآن بالولايات المتحدة. إنه في ولاية ألاباما الحديثة ، حيث قتل حوالي 2500. لماذا فعل البريطانيون هذا أم أنهم الأمريكيون؟ حسنًا ، لم يفعلوا ، فعل الأسبان.

مابيلا - ويكيبيديا

ماذا عن ثاني أكبر مجزرة؟

هذه هي مجزرة الأواق في ألاسكا الحديثة. لقد فعل الروس ذلك.

مذبحة عواوق - ويكيبيديا

بينما كان هناك بالتأكيد العديد من المذابح الإنجليزية ، مثل

مذبحة الصوفي - ويكيبيديا

من 400-700 ، قتل الأسبان المزيد من الناس في معركة واحدة

سقوط تينوختيتلان - ويكيبيديا

، من إجمالي جميع الحروب الهندية شمال ريو غراندي في آخر 200 عام.

إذن ، لماذا بالضبط ظهرت الولايات المتحدة وكندا في الظهور الإنجليزي ، بينما كان لأمريكا اللاتينية مظهر أكثر أصالة؟

حسنًا ، هذا هو نوع التسوية الذي ستجده في 1500 في المنطقة التي أصبحت مدينة نيويورك.

هذا ما ستجده في المنطقة التي أصبحت مكسيكو سيتي.

الحقيقة هي أنه كان هناك عدد قليل نسبيًا من السكان في المناطق التي استوطنها البريطانيون (والفرنسيون والألمان). كانت مستوطنات زراعية متناثرة ، ولكن معظمها كان محتلاً من قبل الصيادين / الجامعين ، الذين لديهم كثافة سكانية صغيرة للغاية مقارنة بالزراعة. كانت أكبر مستوطنات ما قبل كولومبوس هي بناة تلال المسيسيبي الزراعية ، الذين اختفوا في حوالي 1150 بعد الميلاد ، ويقدر أن أكبر مدنهم كانت تضم حوالي 20.000 إلى 30.000 نسمة. بدون حيوانات الجر والمحاريث الثقيلة ، يمكنك بالتأكيد الزراعة ، لكن من الصعب فتح التربة الثقيلة الغنية الموجودة في الغرب الأوسط الأمريكي.

ذكرت بعض التقديرات السخية ذات مرة أنه كان هناك ما يصل إلى 10 ملايين من سكان ما قبل كولومبوس في كندا والولايات المتحدة ، ولكن كلما تعلمنا أكثر ، يبدو أن عددًا أقل ، ربما حتى أقل من مليون ، لكن التخمين المعقول هو حوالي 4 ملايين في عام 1491. الآن ، قارن ذلك ببقية أمريكا اللاتينية. كان عدد سكان المكسيك وحدها 20-30 مليون نسمة في عام 1491 ، وربما على الأقل نفس العدد في بقية أمريكا اللاتينية.

من المنطقي الاعتقاد بأن الغالبية العظمى من سكان ما قبل كولومبوس ماتوا في أوبئة التربة البكر مثل الإنفلونزا والحصبة والجدري الصغير والكوليرا وما إلى ذلك ، لكن هذا ينطبق على كلا المجموعتين. إذا مات 90٪ من الأربعة ملايين أو نحو ذلك فوق ريو غراندي ، فسيتبقى لك 400 ألف. إذا مات 90٪ من سكان أمريكا اللاتينية ، فلا يزال لديك 4 ملايين. يُظهر تحليل الحمض النووي للمكسيكيين المعاصرين أنه في حين أن ما يزيد قليلاً عن نصف الحمض النووي هو إسباني ، فإن أصل الأمهات من السكان حوالي 90 ٪ من الأمريكيين الهنود. الآثار المترتبة على ذلك هي في الغالب المستوطنين الإسبان الذكور مع زوجات ومحظيات الهنود الأمريكيين. انتشر عدد المستوطنين الصغير نسبيًا من المستوطنين الذكور في الغالب من إسبانيا والبرتغال على قارة أمريكا الجنوبية ومنطقة البحر الكاريبي والمكسيك مع 4 ملايين نسمة أخرى. توزعت أعداد المستوطنين الأكبر في إنجلترا وويلز واسكتلندا وفرنسا وأخيراً ألمانيا والسويد والنرويج والدنمارك مع ربما 400.000 من السكان المتبقين. أيضًا ، على عكس الإسبان والبرتغاليين ، جاء هؤلاء المستوطنين عمومًا كوحدات عائلية ، وكانت الزوجات والمحظيات الهنود الأمريكيين أقل شيوعًا ، لا سيما بين الإنجليز. وهذا يفسر الاختلافات المظهرية الكبيرة الموجودة اليوم. أيضًا ، تبدو الأماكن ذات الكثافة السكانية المنخفضة قبل كولومبوس ، حتى داخل أمريكا اللاتينية ، مثل تشيلي والأرجنتين ، مختلفة كثيرًا عن أماكن مثل بيرو أو المكسيك.

جزء آخر من الحكمة الشعبية هو أن المستعمرات الإسبانية كانت ألطف بكثير لأن الكنيسة الكاثوليكية ، التي يجادلون بها ، كانت خيرية للغاية ، وحظرت العبودية أيضًا. ليس لدي أي وسيلة لمعرفة الإحسان النسبي للإنجليكان والكاثوليك منذ قرون ، ولكن اليوم ، جميع البلدان الخيرية هي دول مستوطنة في إنجلترا.

قائمة الدول عن طريق التبرع الخيري - ويكيبيديا

هل تم حظر العبودية في الكنيسة الكاثوليكية عام 1542؟ ربما من الناحية الفنية ، ولكن حتى نهاية الحرب الأهلية الأمريكية ، احتجز المكسيكيون في جنوب غرب الولايات المتحدة عبيدًا بمعدلات مماثلة للإنجلو الذين يعيشون في الولايات الشرقية. بالطبع ، لم يكن عبيدهم أفارقة ، لكنهم من الهنود الحمر.

تُظهر هذه الخريطة استيراد الأفارقة إلى مناطق مختلفة. يمكنك أن ترى أن الخط إلى جامايكا البريطانية ، وكوبا الإسبانية ، وهايتي الفرنسية تقريبًا بنفس الحجم ، كما هو الحال في الخليج الفارسي. واحد إلى الولايات المتحدة أصغر إلى حد ما ، والواحد للمكسيك أصغر. سهم البرازيل عملاق. لذا فإن هذا يعني أنه يجب أن يكون عدد السود في البرازيل اليوم 10 أضعاف كما هو الحال في الولايات المتحدة ، ولكن لا يوجد سوى ضعف العدد. قيل لي إن السبب هو أن نموذج الأعمال البرتغالي لم يفترض أن هؤلاء الناس سيعيشون لفترات طويلة. كان من المفترض أنهم سيعانون من معدلات وفاة عالية للغاية.


الاجابه 2:

من الصعب الإجابة على السؤال دون التعرض للتحيز الثقافي و / أو العرقي ، لكنني سأبذل قصارى جهدي. من أجل إخلاء المسؤولية ، أنا أرجنتيني ولدت من أصل إسباني ، والآن مواطن أمريكي متجنس.

الحقيقة هي أن السكان الأصليين في أمريكا الإسبانية عاشوا بأعداد أكبر بكثير. حتى يومنا هذا ، يتمتع المكسيكي النموذجي وأمريكا الوسطى والبيروفي والبوليفي بسمات أصلية مرئية ، لذلك من الواضح أن النمط الظاهري قد نجا. هذا لا ينطبق على الأمريكي أو الكندي النموذجي. نعم ، قد يكون لديهم أصول أصلية بنسب مئوية صغيرة ، ولكن ليس بما يكفي لإثبات ذلك.

إليكم الصور الأولى (لتجنب التحيز) التي ظهرت عندما بحثت على Google "مكسيكي ... (والفئات الثلاث التالية) أشخاص". ملاحظة لم أكتب "أصلي" أو "أصلي".

الآن بعد أن أصبحت الإجابة الواقعية موجودة ، لمجرد أنني متشكك في أن بعض الناس يكونون أجمل بشكل طبيعي من الآخرين ، سأحاول التعمق في أسباب ذلك.

عندما استعمر الإسبان أمريكا (نعم كانت أمريكا كلها وجنوب ووسط وشمال) وجدوا ثروات تتجاوز أحلامهم الجامحة في موقعين منفصلين: إمبراطوريتا الأزتك والإنكا. في البداية ، أخذوا ببساطة ما كان متاحًا بسهولة ، ولكن بعد فترة وجيزة ، احتاجوا إلى أشخاص يعملون في المناجم لمواصلة إنتاج الفضة والذهب. العمل في المناجم مرهق ، لذلك يجب أن يكون العمال في حالة بدنية قوية إلى حد معقول ؛ وبالتالي الحاجة إلى إبقائهم أحياء وبصحة جيدة. بينما لا يمكنني تجاهل أن العديد من المستشفيات التي افتتحها الإسبان في المستعمرات كانت مرتبطة بطريقة ما برغبة في إنقاذ حياتهم إلى أقصى حد ممكن ، كان هناك دافع مالي واضح وراء ذلك أيضًا.

لترسيخ هذه الفرضية ، فإن المناطق الحالية حيث تكون الشعوب الأصلية أكثر بروزًا هي تلك التي كانت توجد فيها إمبراطوريتا الأزتك والإنكا. بينما كنت في الجزء الأوسط من موطني الأرجنتين ، حيث لم يكن هناك أي اهتمام كبير للمستعمرين ، نجا عدد قليل من السكان الأصليين. (لا يزال الشمال ، داخل منطقة نفوذ الإنكا ، موطنًا لأكثر المناطق الأصلية مظهرًا ، بينما ظل الجنوب ، الأكثر برودة وقاحلة ، في أيدي الهنود حتى وقت لاحق).

من ناحية أخرى ، لم يكن لدى المستعمرات البريطانية مصادر ثروة مماثلة ، وبالتالي يجب أن يكون هناك اهتمام أقل بصحة العمال المحليين. نعم ، كانت هناك مزارع تتطلب عملاً شاقًا ، لكنهم احتاجوا إلى بعض الوقت للنمو لدرجة أن المهاجرين المؤسسين وأحفادهم لا يستطيعون العناية بهم بأنفسهم ، وبعد ذلك ، عندما دعت الحاجة ، تم تغطيتها بالعبيد ، والتي كانت سلعة رخيصة من المستعمرات الأفريقية (كان لدى إسبانيا مستعمرة أفريقية واحدة فقط ، غينيا الإسبانية ، وتم دمجها بعد ذلك بقليل)

هناك جدال آخر حول الدين. الكاثوليكية ببساطة أكثر تساهلاً مع الفقراء والمعوزين من البروتستانتية. لتجنب اتهامات التحيز ، كانت هذه نتيجة استطلاع للرأي أجرته مؤسسة Pew Research في الولايات المتحدة: يريد الكاثوليك مساعدة الفقراء جسديًا ، والبروتستانت راضون عن تعزيز معتقداتهم.

لكن لماذا؟ هل يمكن أن يكون هناك سبب منطقي يتجاوز الحقائق؟ أعتقد أن هناك. قبل أن أبدأ ويقفز أحدهم في حلقي ، يرجى ملاحظة أنني أتحدث عن الأسس ، اللبنات الأساسية لكل حركة دينية ؛ أعلم جيدًا أن التطبيق العملي في الوقت الحاضر مختلف تمامًا.

ولدت الكاثوليكية من قبيلة فقيرة ومعدمة ، مستعمرة من روما القوية. إن رفض الفقراء كان من شأنه أن يخالف أنفسهم ، ولا تريد أي جماعة ثقافية ، سواء كانت ديانة أو أي شيء آخر ، أن تنتحر احترام الذات. لذلك ، فإن مساعدة الفقراء هي أكثر من مجرد موقف أخلاقي: إنها الحفاظ على الذات.

البروتستانتية هي نتيجة لانعدام الثقة المعمم في الكنيسة الكاثوليكية في أوروبا في القرن السادس عشر ، والتي بدأت من قبل أكاديمي ألماني جيد بشكل معقول ، وكانت تهدف في البداية إلى سكان ألمان في وضع مماثل ، حيث يرضى الناس بحياتهم باستثناء كرههم للممارسات الكاثوليكية. من المحتمل أن يكون عدم الثقة بالفقراء قد سبق الدين ، بدلاً من أن يكون سببه. مرة أخرى ، أعتقد أنه ليس من قبيل المصادفة أن تكون أكثر نجاحًا في إنجلترا ، وهي دولة أوروبية غنية أخرى ، ومع ذلك واجهت (ولا تزال تواجه) مشكلة في ترسيخ جذورها في البلدان الأوروبية الفقيرة والعالم الثالث.

TL ؛ DR: نعم أعتقد أن الإسبان عاملوا السكان الأصليين بشكل أفضل قليلاً. حاولت تقديم أسباب منطقية تتجاوز العنصرية لتبريرها. إذا كنت لا توافق ، فيرجى القيام بذلك باحترام ومحاولة معالجته بحجج مضادة منطقية ، بخلاف عبارة "أنت مخطئ!"


الاجابه 3:

بصراحة ، نفس الشيء. لدينا الكثير من القوميين الإسبان الذين يزعمون أن "البريطانيين كانوا أسوأ من الواضح" لأن "انظروا كم عدد السكان الأصليين هناك في الولايات المتحدة / كندا الحديثة". هذه مغالطة ، كان هناك عدد أقل من السكان الأصليين فيما يعرف الآن بالولايات المتحدة وكندا قبل الاستعمار ، لذلك بالطبع هناك عدد أقل بعد ذلك.

ليس هذا فقط ، ولكن الولايات المتحدة على وجه الخصوص شهدت قدرًا كبيرًا من الهجرة مما أدى إلى تفاقم وضع الشعوب الأصلية هناك. يوجد حاليًا 2.9 مليون شخص أصلي بالكامل في الولايات المتحدة ، حوالي 5.2 مليون من السكان الأصليين + المستيزو. قارن هذا مع 955.032 الأرجنتين من السكان الأصليين بالكامل ، وأنا أجد صعوبة في الحصول على أرقام عن المولدين.

ليس لدى أي من الدولتين أي شيء تفخر به فيما يتعلق بتاريخها الاستعماري (وإسبانيا التي تطلق على مستعمراتها virreinatos بدلاً من المستعمرات لا تجعلها مختلفة تمامًا). يمكن للقومي أن يشير إلى أنه سُمح للهنود بالحفاظ على دياناتهم ولغاتهم أو كيف أن بريطانيا لم تسمح بالاستيطان بعد نقطة معينة (لم يتم ذلك لصالح الشعوب الأصلية ، لكنها ساعدتهم) بالنسبة للبريطانيين. يمكن للقومي أن يشير إلى جهود الأديرة للحفاظ على اللغات الأصلية أو النطاق الأصغر من العبودية الإسبانية الأطلسية (في الغالب بسبب المستعمرات الأفريقية الأصغر) للإسبان ، لكن كلا البلدين لديهما سجلات مروعة.

لنبدأ ببريطانيا: إجبار الصين على فتح حدودها أمام تجار المخدرات ومحاربتهم للدفاع عن تجار المخدرات هؤلاء ؛ تعمد نشر الأمراض بين الأستراليين الأصليين (نشر الإسبان الأمراض في الأمريكتين ، لكنهم لم يعلموا أنهم يفعلون ذلك ، كانت بريطانيا تفعل شيئًا مختلفًا تمامًا) ؛ أفعال غير محترمة حقًا في إفريقيا والعديد من الأماكن الأخرى ، مثل حرب البراز الذهبي ؛ سلوك فظيع في اسكتلندا وأيرلندا ، أعمال شنيعة تهدف إلى التطهير العرقي للأيرلنديين والكاثوليك من مناطق عديدة على سبيل المثال ؛ سرقة كبيرة للأرض.

الآن إسبانيا: إدخال العبودية لكل من الشعوب الأصلية (سرعان ما ألغيت بحكم القانون ، ولكن على سبيل المثال ، كانت المكسيك لا تزال ترسل ياكويس إلى يوكاتان للعمل كعبيد في أوائل القرن العشرين ، لذا استمر الأمر الواقع) والأفارقة (ندموا بسرعة ولم يفعلوا أبدًا إلى النطاق الذي يمارسه الآخرون ، لكن بريطانيا هي التي عملت بنشاط لوقف تجارة الرقيق) ؛ سرقة كبيرة للأرض فظائع لا توصف ضد إمبراطورية الإنكا. هناك قصص عن رجال بيزارو يتجولون في المعابد ، ويمزقون أي شيء ذهبي من على الجدران ، ويذبحون كهنة غير مسلحين ؛ نظام الطوائف العرقية ، حيث وُلد الأشخاص في إسبانيا في القمة ، ثم وُلدوا من أصل إسباني نقي في المستعمرات ، ثم المولودون ، ثم أعتقد أن المولودون ، ثم السكان الأصليون ، وما إلى ذلك.

هناك إجابة أخرى تجعل "المقارنة" ساخرة ، وتضع بريطانيا في مرتبة أسوأ بكثير. بصراحة لا يوجد الكثير فيه. كان لدى كلتا الدولتين أناس طيبون وأشرار ، وإذا تبادلا المستعمرات مع بعضهما البعض ، فمن المحتمل ألا يتغير شيء بخلاف اللغة.


الاجابه 4:

من الواضح أن كلاهما ارتكب العديد والعديد من الفظائع على الأراضي التي احتلها. نظرًا لوجود العديد من أوجه التشابه بين الاثنين ، سأتحدث عن الاختلافات:

- قرن مختلف: بدأت إسبانيا استعمار أمريكا قبل عام 1500 ، بينما لم يؤسس البريطانيون مستعمراتهم الأولى إلا بعد أكثر من 100 عام. كانت ذروة الإمبراطورية الاستعمارية الإسبانية في القرن السابع عشر بينما كانت ذروة الإمبراطورية الاستعمارية الإسبانية في القرن التاسع عشر. أي أن السياق التاريخي وعقلية وأخلاق المجتمع كانت مختلفة تمامًا. وبناءً على ذلك ، كان من المتوقع أن يتصرف البريطانيون بشكل أفضل من الإسبان ، لكن هذا لم يحدث.

- السكان الأصليون: في حين اعتمد الإسبان على السكان الأصليين في مجتمعهم ، سعى الإنجليز إلى إنشاء مجتمع لهم فقط في أراضيهم الأصلية ، دون الاعتماد على السكان الأصليين. في إسبانيا ، تم التغلب بسرعة على مشكلة الطبيعة الهندية. بول الثالث مع الثور الشهير Sublimis Deus عام 1537 ، يعلن أن السكان الأصليين هم رجال يتمتعون بجميع تأثيرات وقدرات المسيحيين. قبل قرن تقريبًا من وصول اللغة الإنجليزية ، اعترف الإسبان بنفس الحقوق للسكان الأصليين مثل باقي الإسبان. لن يحدث هذا في المستعمرات الإنجليزية إلا بعد عدة قرون (لا يزال بإمكاننا العثور على الكثير من الفظائع حتى أواخر القرن العشرين!)

فبينما اختلط الإسبان بالسكان الأصليين ودمجهم في مجتمعهم ، بنوا مستشفيات ومدارس للسكان الأصليين ، وعيّنوا لهم أساقفة ورؤساء بلديات ، أبادهم الإنجليز وطردوهم وهمشوا ، واعتبروا أنهم ضيوف غير مرغوب فيهم ليتم القضاء عليهم.

- الرؤية الدينية: بالنسبة للإسبان ، كان السكان الأصليون كفارًا اضطروا إلى التحول إلى المسيحية ، وأمريكا أرض يمكن غزوها: وصل الأسبان إلى أمريكا بعد 700 عام من Reconqusita. جاء الإنجليز المتشددون إلى أمريكا هاربين من الاضطهاد الديني الذي عانوا منه في إنجلترا. لقد اعتبروا أنفسهم الشعب المختار ، والمسيحيون الحقيقيون الوحيدون ، والوحيدون الذين يحترمون حقًا كلمة الله ووصيته. لقد اعتبروا أمريكا أرض الميعاد ، وشعروا وكأنهم جنة على الأرض. في الواقع ، هذا يؤثر على معاملة السكان الأصليين المذكورة في النقطة السابقة. إذا كانت أمريكا هي الأرض الموعودة ، فإن وجود الهنود ذوي البشرة الحمراء كان يُنظر إليه على أنه عقبة أمام مجتمع المؤمنين الحقيقيين.

كان Redskin بالضرورة تمثيلًا للشيطان وحتى تناسخ الشيطان نفسه. كيف يمكن أن يكون هناك كائنات بشرية أخرى في عالم كامل أو كامل ، مخلوقين لإعطاء الملجأ للخير الحقيقي الذي كان له مهمة بناء ملكوت الله؟ لم يكن من قبيل المصادفة أنه في العالم الأنجلو ساكسوني نفسه ، الفرنسي المتحرر والكالفيني ، تمت مناقشة ما إذا كان هؤلاء الأفراد من نسل آدم أم لا.

ولكن إذا كان الهنود الحمر ممثلين أو تجسيدًا للشيطان ؛ الصالحين ليس لديهم فقط الحق في القضاء عليهم حتى لا يعيقوا المشروع البيوريتاني العظيم ، بل على الصالحين واجب إبعادهم عن البيئة. كانت هذه هي عقلية وإرادة العالم البيوريتاني في أمريكا الشمالية. مع عواقب وخيمة على الهنود ، كانت أكثر دراماتيكية بكثير مما كان عليه الحال عندما وصل الفرنسيون أو الإسبان. لأنهم لم يريدوا أبدًا وخططوا لإبادة الهنود الأمريكيين ، بينما أرادها البيوريتانيون وخططوا لها.

إذا كانت الفظائع التي ارتكبت ضد الهنود في أمريكا الإسبانية تعتبر جرائم يجب أن يعاقب عليها التاج أو الكنيسة ، فقد اعتبرت في أمريكا الإنجليزية أعمالًا جديرة بالتقدير وضرورية لخير مجتمع المؤمنين. المتشددون هم الأبرار الذين منحوا أساس القدس الجديدة. البشرة الحمراء هي الفاسدة ، المحرومة ، الذين يُعترف بكل هجوم ضدهم ، يستحقون حضور الله. لذا فإن المتشددون أنفسهم يحسبون الأعمال الهائلة التي ترضيهم. حتى الوباء الذي قضى على الهنود تم تفسيره على أنه مظهر من مظاهر عمل الله الذي يحرر بالتالي من شر الأرض المخصصة للأبرار: في عام 1621 ، تحدث إدوارد وينسلو عن "الطاعون الرائع" الذي أرسله الله ضد الهنود ، في حين أنه بعد بضع سنوات ، في عام 1634 ، زاد جون وينثروب الجرعة ، مشيرًا إلى أن الهنود "يموتون هنا جميعًا تقريبًا بسبب الجدري ، وبهذه الطريقة يُظهر الرب حقنا في هذا الذي نمتلكه".

خاتمة

على الرغم من وجود فظائع وأعمال فظيعة في كل من (وفي أي) استعمار ، إلا أن هناك فرقًا كبيرًا في النموذج الاستعماري الإنجليزي وفي النموذج الإسباني (الذي لا يمكننا حتى تسميته `` استعماريًا '' ، لأن الممتلكات في أمريكا لم تكن أبدًا مستعمرات لإسبانيا ولكن بالأحرى مجرد إقليم آخر من البلاد ، مع نفس الحقوق مثل باقي المناطق). في معاملة السكان الأصليين ، كما في العقلية والرؤية التي كان لدى المستعمرين منهم ، والعلاقات معهم ، والقوانين والمنشورات التي أصدروها ، وما إلى ذلك ، فإن وحشية الإنجليز واحتقارهم وتفوقهم ضد السكان الأصليين هي واضح محسوس ملموس. وليس فقط لبضع سنوات في بداية احتلال أمريكا ، ولكن طوال مرحلتها الاستعمارية واستمرارها من قبل الولايات المتحدة الأمريكية ، ورثة عقلية البيوريتن الإنجليزية ، وحتى كندا. ليس من قبيل المصادفة أن الغالبية العظمى من السكان في أمريكا اللاتينية هم من أصل أصلي ، بينما في بلدان مثل الولايات المتحدة لا يكاد يوجد أي مواطنون أصليون والبيض من أصل أوروبي هم الغالبية العظمى.

وقد ركزت فقط على أمريكا ، ولن أتحدث عن الفظائع المأساوية التي ارتكبها الإنجليز في أجزاء أخرى من العالم مثل إفريقيا والهند وأستراليا ونيوزيلندا ، إلخ.


الاجابه 5:

بنفس القدر من السوء. الأشخاص الذين يزعمون أن اللغة الإنجليزية كانت أسوأ بناءً على القصص التي قرأوها عن مدى فظاعة اللغة الإنجليزية ، يجب عليهم قراءة المزيد عن الإسبانية.

لكنهم كانوا سيئين لأسباب مختلفة.

كان الأسبان لا يزالون جزءًا من النظام الإقطاعي. كانت طريقة التفكير هذه مطابقة تمامًا للترتيب الذي تدرسه الكنيسة - هناك تسلسل هرمي طبيعي للأشخاص ومن المفترض أن يخدم أولئك الموجودون في الأسفل ويطيعوا من هم في القمة. هذا بالمناسبة ، هو أحد الأشياء التي منعت البلدان الناطقة بالإسبانية في أمريكا الجنوبية والوسطى من الوصول إلى إمكاناتها الكاملة.

من ناحية أخرى ، كانت إنجلترا تتحول ببطء إلى ديمقراطية وليدة. في عام 1215 ، قام النبلاء بتوقيع الملك جون على ماجنا كارتا. أصبح البرلمان مؤسسة كان على الملوك معالجتها على مستوى ما - لم يكن إدوارد الثالث قادرًا على مواصلة محاربة فرنسا ما لم يوافق البرلمان. في عام 1649 قتلوا الملك بالفعل وتولى أوليفر كرومويل زمام الأمور. شيئًا فشيئًا أصبح الملك أقل أهمية. هذا لم يحدث في إسبانيا إلا بعد ذلك بكثير.

لذلك عندما وصل الأسبان ، كانوا رجالًا بدون نساء وكان هؤلاء الرجال جنودًا و / أو نبلاء صغارًا. كان أول شيء فعله كولومبوس عندما تم الترحيب به هو أخذ بعض السكان الأصليين كعبيد. عاد إلى إسبانيا وأخبر الملك أنه وجد أراضٍ مليئة بالذهب ومليئة بالناس الذين يمكنهم أن يصنعوا العبيد. في غضون 25 عامًا من وصوله إلى جزر الكاريبي ، كان يشتكي من أن السكان قد ماتوا بسرعة كبيرة لدرجة أنه لم يتمكن من العثور على عدد كافٍ من السكان الأصليين للاستعباد. لذلك أحضر السود من إفريقيا.

كان "الغزاة" الآخرون أكثر وحشية. لقد ذبحوا أكبر عدد من الناس كما شعروا بالقتل واستعبدوا البقية. بموجب القانون ، بناءً على رتبته ، سُمح لكل رجل إسباني باستخدام عدد معين من السكان الأصليين كعبيد. السكان الأصليون الذين لم يكونوا أكلة لحوم البشر تم تحويلهم إلى المسيحية. يمكن استعباد أكلة لحوم البشر أو ذبحهم. لذلك بالطبع تم تصنيف الجميع على أنهم آكلي لحوم البشر.

أدرك رجل مثل لاس كاساس أخيرًا كم كان وحشيًا ، وأصبح راهبًا في محاولة لوقف بعض المذبحة. ومنه لدينا بعض السجلات الأكثر تفصيلاً لما كان يحدث.

لكن الأسبان لم يأتوا للاستعمار. جاؤوا للسرقة وأثناء وجودهم للاغتصاب. لم يحضروا عائلات إلا بعد ذلك بكثير. في غضون عامين من هبوط كولومبوس ، كانت إسبانيا تعاني من تفشي مرض الزهري.

من ناحية أخرى ، لم يكن المستعمرون الإنجليز جنودًا يبحثون عن الثروات ، ولم يكونوا من النبلاء أو نتاج نظام إقطاعي مغطى بدين يكمل النظام الإقطاعي تمامًا. كانوا عمومًا من عامة الناس يبحثون عن حياة أفضل وحرية دينية لأنفسهم. أحضروا زوجاتهم وعائلاتهم. كانت فكرة اللغة الإنجليزية هي إنشاء مستعمرات توفر الموارد وتصبح أسواقًا للتجار الإنجليز. هذا هدف مختلف تمامًا عن مجرد أخذ ذهب الناس.

تمت رعاية المستعمرين الإنجليز من قبل التجار الأثرياء ، لكن هؤلاء التجار والنبلاء في الغالب لم يأتوا بالخيول والدروع. كانوا راضين عن إرسال المزارعين والحرفيين. وذهبوا إلى أماكن أبعد إلى الشمال ، حيث كانت توجد أشجار وموارد طبيعية غير الذهب. ما وجدوه ، بدلاً من الإمبراطوريات المحلية ، كان عبارة عن شبكات من المستوطنات والقرى. هناك صورة للسكان الأصليين الذين يعيشون في الغابات في بيئات شبه بدائية ، ولكن في الواقع كان هناك أناس جيدون الاستقرار عاشوا في مجتمعات لا تختلف عن البلدات والقرى الصغيرة في الجزر البريطانية.

لذلك جاء الإنجليز ليستقروا. وضعهم ذلك في صراع مباشر مع الأشخاص الذين كانوا بالفعل في العالم الجديد ، والذين وجدوا أفضل الأماكن للزراعة ، والمياه العذبة ، وبناء المستوطنات ، إلخ.

كان الإنجليز يتاجرون أيضًا مع السكان الأصليين ، بينما كانوا يتعدون طوال الوقت على أراضيهم. لقد جلبوا أيضًا أمراضًا غير معروفة للسكان الأصليين.

إن القول بأن الإسبان كانوا ألطفًا لأن هناك الكثير من الأشخاص ذوي المظهر الأصلي في المناطق الإسبانية يخطئ الفكرة برمتها. هؤلاء الناس لم يكن لديهم أراضي يريدها المستوطنون ، كان لديهم الذهب فقط بمجرد زوال ذلك ، لم يهتم أحد بالناس. يمكنهم فقط أن يموتوا جوعا. أو بطريقة ما البقاء على قيد الحياة. لا يهم.

ومربي الماشية الكبار؟ أصبح هؤلاء أصحاب الأراضي وأنشأوا نظامًا مثلما كان الحال في إسبانيا. هذا هو السبب في أن القادة الشعبويين اليوم في الأرجنتين والمكسيك وفنزويلا وأماكن أخرى يمكن أن ينتقدوا كبار ملاك الأراضي الأغنياء.

على أي حال ، عندما أصبحت الأجيال المتعاقبة من "الإنجليزية" بدلاً من ذلك ، أميركية ، فقد توغلوا غربًا وعاملوا السكان الأصليين تمامًا كما فعل الغزاة الإسبان قبل بضعة أجيال. كان رجال مثل كيت كارسون وجورج أ.كوستر وجون ميلتون تشيفينجتون مثل فاسكو نونيز دي بالبوا وهيرنان كورتيس وفرانسيسكو بيزارو غونزاليس.

يتوحش الجميع.


الاجابه 6:

أين هم تقريبا نفس الشيء.

قد يقول الكثيرون أن الإسبان هم الأشخاص الطيبون والمتسامحون بينما اللغة الإنجليزية هي الإبادة الجماعية ولكن علينا أن ننظر إلى الاختلافات في المواجهات من أجل تحليل مقارن:

  • قبل القوى العظمى كانت موجودة في عام 1815 حيث كانت هناك قوى إقليمية. كانت إسبانيا أقوى قوة أوروبية هيمنت على أوروبا الغربية وأمريكا في القرنين الخامس عشر والسادس عشر الميلاديين. كانت إنجلترا قوة ثانوية في القرن السادس عشر في أوروبا التي كانت تسيطر عليها إسبانيا في الغرب ، والإمبراطورية النمساوية في الوسط والإمبراطورية العثمانية في الشرق.
  • يبلغ عدد سكان إمبراطورية الأزتك 6 ملايين نسمة ، وتبلغ مساحتها حوالي 1/3 إلى 1/2 من مساحة إسبانيا. أضف ذلك الآن إلى سكان المايا وبقية أمريكا الوسطى والأنديز. الأمريكيون الأصليون حيث استقروا قليلًا في المقارنة.
  • تأسست الإمبراطورية الإسبانية في أمريكا من قاعدة إمبراطوريتي الأزتك والإنكا ، الإمبراطوريات المتقدمة حيث كان مجرد استبدال النخبة بنظام طبقي جديد كافياً للسيطرة على هذه الحضارات الشاسعة والثرية والمربحة.
  • عندما بدأ الأسبان غزوهم للأمريكتين في تسعينيات القرن التاسع عشر ، كانت إنجلترا قوة أوروبية صغيرة تتعافى من الآثار المدمرة للحرب الأهلية ، حروب الوردتين. لم تكن في أي دولة للاستفادة من التدافع على النهب والذهب وفرصة استغلال الشعوب الأصلية في الأمريكتين. بعد ما يقرب من مائة عام ، في عام 1588 ، أدى الهزيمة المحظوظة للأرمادا الإسبانية ، وهي محاولة قام بها الملك فيليب الثاني ملك إسبانيا لغزو إنجلترا ، إلى إرسال موجات صدمة سياسية في جميع أنحاء أوروبا. على الرغم من أن انتصار إنجلترا كان محظوظًا ، إلا أنه كان أيضًا علامة على تزايد إصرار اللغة الإنجليزية في البحار والتي من شأنها أن تمكنهم من المشاركة أخيرًا في البحث عن الإمبراطورية الاستعمارية. لذلك ليس من قبيل المصادفة أن الإنجليز بدأوا استعمارهم لأمريكا الشمالية في نفس الوقت بالضبط. لكنهم كانوا متأخرين بالفعل. لقد اختاروا أمريكا الشمالية ليس لأنها كانت جذابة ، ولكن لأنها كانت كل ما هو متاح. كانت الأجزاء "المرغوبة" من الأمريكتين ، حيث كان السكان الأصليون للاستغلال وفيرًا وحيث توجد مناجم الذهب والفضة ، قد احتُلت بالفعل. الإنجليز حصلوا على بقايا الطعام ".

اقتباس من: لماذا تفشل الأمم: أصول القوة والازدهار والفقر بقلم دارون أسيموغلو وجيمس روبنسون

  • [اختياري] ما قلته أعلاه قد لا يكون له أي معنى في عام 2020 (الولايات المتحدة لديها بقايا والأراضي المكسيكية مرغوبة؟) أشرح المزيد هنا إجابة أليخاندرو هيرنانديز على لماذا المكسيك ليست متطورة مثل الولايات المتحدة أو كندا؟
  • عندما جاء الأسبان إلى أمريكا الوسطى واجهوا هذا:

    كان عدد سكان تينوختيتلان ينافس المدن الثلاث الأكثر اكتظاظًا بالسكان في أوروبا ، وقد وضعت بعض التقديرات مدينة تينوختيتلان أعلى من عدد سكان المدن الأوروبية (ليس العالم ، كانت أوروبا وراء آسيا في هذا الوقت ، ولهذا السبب أراد كريستوفر كولومبوس إيجاد طريق إلى آسيا للتجارة معها الصين والهند بعد الحصار العثماني)

    قد لا تبدو Tenotchtitlan كبيرة مقارنة بالمعايير الحديثة ولكنها كانت ضخمة في ذلك الوقت ، حيث تنافس أكبر ثلاث مدن أوروبية حيث:

    القسطنطينية:

    مدينة البندقية:

    وباريس:

    كان من المستحيل عمليًا على الإسبان أو الإنجليز حتى الحصول على فكرة الإبادة الجماعية ، حيث يبلغ عدد سكان إسبانيا 8 ملايين نسمة و 4 ملايين نسمة في إنجلترا مقابل 6 ملايين شخص في إمبراطورية الأزتك مع قاعدة اجتماعية واقتصادية وسياسية قوية من شأنها أن تضع الكثير من المقاومة. حتى لو كان السكان الأصليون الذين يموتون من الأمراض ليس مثل 100٪ 50٪ أو حتى 25٪ من طيور السبا / الإنجليزية سوف يهاجرون إلى أمريكا الوسطى.

    تخيل لو أن بعض الجنود من إمبراطورية تشينغ جاءوا على متن أسطول إلى فرنسا في القرن السابع عشر ، وهو الوقت الذي كانت فيه آسيا قوية ، ورأوا باريس (تذكر تشينغ حيث كان متعجرفًا لدرجة أنهم رأوا بقية العالم برابرة غير متحضرين وأرادوا ذلك. يتم التعامل معها

    Kowtow - ويكيبيديا

    )

    تخيل لو قال قائد قبطان "يا لنقتلهم جميعًا". ماذا سيحدث لك شيء؟ قد يظن الناس أنه مجنون ، لا يهم إذا كانت الصين أقوى دولة ، ففرنسا كانت مأهولة بالسكان أيضًا لديها تقدم خاص بها ، وكذلك كانت إمبراطورية الأزتك.

    إذا جاءت إسبانيا إلى فيراكروز بدافع قتل جميع الأمريكيين الأصليين ، فلن يكون لهرنان كورتيز حلفاء وسيفشل الإسبان فشلاً ذريعًا (بدءًا من عدم الاستماع إلى الجنرال الذي ألمح بذلك).

    احتك الإنجليز بالأراضي الأقل كثافة سكانية مثل هذه:

    وفقًا لإحدى النظريات ، عندما تستثمر الدول بشكل كافٍ في الجيش لغزو دولة أخرى ، يمكن أن يحدث أحد أمرين رئيسيين ، إما:

    1. تتمتع الحضارة المحتلة بقاعدة اجتماعية واقتصادية وسياسية قوية تقاوم وتحول بالتالي إلى مستعمرة استغلال. أو
    2. عدد السكان الذي تم احتلاله قليل جدًا ويصبح المجتمع مستعمرة مستوطنة.

    تخيل الآن ، إنكلترا يبلغ عدد سكانها 4 ملايين نسمة في القرن السادس عشر ، وهو وقت لم تكن فيه إنجلترا ذات صلة حقًا ، إذا كان هؤلاء هم الأشخاص الذين يتعاملون مع الأزتيك ، فلن يكون لديهم إمكانية للقضاء على السكان الأصليين أو حتى قهر الأزتيك في مثل هذا الوقت. فكرة الإبادة الجماعية البريطانية هي جزء من الأسطورة البريطانية السوداء. في الواقع ، لم ترتكب إنجلترا إبادة جماعية في أمريكا ، فقد كان لديهم حلفاء وتزاوجوا وحصلوا على نصيبهم العادل من الأعداء (هل هزيمة قبيلة صغيرة في معركة تعتبر إبادة جماعية؟). الإبادة الجماعية الهندية لم تحدث إلا بعد استقلال أمريكا من قبل عنصري مثير للجدل يدعى أندرو جاكسون الذي غرس الخوف من عرق هندي يؤذي الأمريكيين ويدمر أسلوب حياتهم (الذي يقارن كثيرون بترامب).

    ولكن ماذا لو كانت الأدوار مقلوبة؟ ماذا لو كانت إسبانيا هي الدولة التي أقامت 13 مستعمرة في الساحل الشرقي للولايات المتحدة الآن؟ حسنًا ، قابلت إسبانيا مستوطنات أصلية صغيرة من شبه البدو الذين يعيشون في خيام في المخروط الجنوبي فيما يعرف الآن بالأرجنتين وأوروغواي. لسوء الحظ ، كما هو الحال في الولايات المتحدة ، ارتكبت الأرجنتين أيضًا إبادة جماعية ولكن كلاهما حدث بعد الاستقلال ، لذا فإن إلقاء اللوم على الإنجليزية أو الإسبانية لا معنى له.

    في الختام ، كان الإسبان والبريطانيون يعاملون الهنود الذين كانوا على اتصال مختلف اعتمادًا على وضعهم الاجتماعي والاقتصادي والسياسي ، وفي ظل ظروف الأراضي التي كان الإنجليز يتمتعون بها ، فقد عومل الهنود مثل الإسبان في نائب الملك في لا. بلاتا وهذا هو السبب في أن الولايات المتحدة وكندا والأرجنتين وأوروغواي كانت مستعمرات سكانية بينما كانت المكسيك وبيرو مستعمرات للاستغلال ، كما كانت الهند ومصر لبريطانيا العظمى.

    (في الأفلام والبرامج التليفزيونية المكسيكية والإسبانية والأمريكية ، يصورون إمبراطورية الأزتك وولايات مدينة المايا على أنها غابة وفيرة يتجول فيها عدد قليل من السكان الأصليين ، ولكن لا يوجد شيء أبعد عن الحقيقة من أنها لا تتناسب مع الكثافة السكانية. المسح بالليزر الأخير يكشف أن "المدينة المكسيكية القديمة المفقودة" كانت بها العديد من المباني مثل مانهاتن ، وقد بناها Purepecha وتسمى Angamuco.)


الاجابه 7:

حسنًا ، اليوم 24 ديسمبر (1809) هو عيد ميلاد كيت كارسون. لذلك دعونا نلقي نظرة على هذا الرائد / المستعمر للغرب الأمريكي.

في عام 1854 ، أصبح كارسون ، الذي كان متزوجًا من امرأة من أراباهو وامرأة من شايان ، عميلًا هنديًا متعاطفًا معروفًا في تاوس (نيو مكسيكو حاليًا) في أوتي. ولكن بحلول عام 1861 ، عاد إلى الميدان لخدمة قضية الاتحاد في الحرب الأهلية الأمريكية في الجنوب الغربي ، وأصبح العقيد كارسون من أول متطوعين في نيو مكسيكو. في عام 1863 تلقى أوامر لإخضاع النافاجو ، الذين كانوا يقاتلون من أجل السيطرة على أراضيهم التقليدية. بمساعدة أعداء Navajo ، بما في ذلك Ute و Hopi و Zuni ، أشرف كارسون على التدمير الواسع لمنازل القبيلة ومحاصيلها وماشيتها. استسلمت نافاجو في عام 1864 ، وأمر كارسون بعد ذلك بحوالي 8000 نافاجو في مسيرة إجبارية بطول 300 ميل (480 كم) ، تُعرف باسم Long Walk ، إلى Bosque Redondo ، وهي قطعة أرض جنوب Sante Fe في إقليم نيو مكسيكو غير مناسب للزراعة التي مارسها النافاجو في موطنهم الأصلي كانيون دي تشيلي. وقعت آخر معركة كبرى كارسون في Adobe Walls ، وهو موقع تجاري في تكساس بانهاندل ، في نوفمبر 1864. قاد قوة من حوالي 300 متطوع للتعادل ضد عدة آلاف من Kiowa و Comanche قبل أن يأمر بالانسحاب. في يناير 1868 تم تعيينه مشرفًا على الشؤون الهندية لإقليم كولورادو ، وهو المنصب الذي شغله وقت وفاته.

رجل لطيف؟ تابع القراءة. أكسبته مسيرته المهنية كمقاتل هندي مكانة البطل الشعبي من خلال تعظيمه في روايات الدايم في عصره وإدانة بعض المؤرخين التحريفيين اللاحقين باعتباره عاملاً للتشريد والقضاء على الشعوب الأصلية في الغرب.

شكر.


الاجابه 8:

لنبدأ بفهم الاختلافات الأساسية بين الفكرة الكاملة لتأسيس "المستعمرات" - وهو ما فعله البريطانيون (والفرنسيون والبلجيكيون) - وتأسيس "الممالك" - وهو ما فعله الإسبان (والبرتغاليون).

المستعمرة هي فكرة بريطانية ، تتكون أساسًا من وجود متروبوليس (لندن ، على سبيل المثال) والسيطرة على مناطق تسمى المستعمرات. في الأساس ، كانت المستعمرة عبارة عن "سوق" حيث كان من الممكن الحصول على سلع معينة وتبادلها: من المعادن الثمينة إلى العبيد. كان الإطار القانوني للمستعمرة بسيطًا جدًا: كانت هناك سيادة على تلك الأراضي وكانت هناك قوانين تحمي بشكل أساسي التدفق الحر للأعمال. نادرًا ما يختلط المستعمرون بالسكان الأصليين (في الواقع ، عندما حدث هذا بالفعل ، كانت فضيحة). علاوة على ذلك ، في دول مثل نيوزيلندا وأستراليا والولايات المتحدة الأمريكية والكونغو ... كانت هناك إبادة جماعية وحشية ، وفي بعض الحالات استولت على مجتمعات قريبة من نقطة الإبادة. هذا النقص في "الاختلاط" وخلق اختلافات واضحة بين "نحن" و "هم" من قبل البريطانيين ، أنتج مشاكل عنصرية مروعة لا تزال قائمة حتى اليوم. بسبب هذا النهج ، لم يكن العمل الذي قام به الوعاظ والكنائس جزءًا لا يتجزأ من الاستعمار ، بل كان مشروعًا وإنجازًا موازيين.

إذا تحقق المرء من الوثائق المكتوبة في ذلك الوقت ، فلن يجد المرء كلمة "مستعمرة" في البلدان التي غزاها الإسبانية والبرتغالية ، وهذا ليس فقط بسبب الدلالات: لقد كانت في الواقع أشياء مختلفة تمامًا. ما فعلوه هو إنشاء ممالك (Virreinatos y Capitanías) ، حيث:

  • دمج الإطار القانوني الأراضي بالكامل في الإمبراطورية. كان ملك قشتالة (لم يكن يطلق عليه اسم إسبانيا في ذلك الوقت) هو أيضًا ملك أراغون وليون ونويفا غرناطة ولا بلاتا وتشيلي ...)
  • كان لشعوب الممالك (سواء كانوا في الأصل من أوروبا أو من "العالم الجديد") مجموعة واضحة ولائقة من الحقوق - لا يتم احترامها دائمًا ، علينا أن نقول ؛ لكن هذا المفهوم كان ثوريًا في ذلك الوقت.
  • كان التبشير جزءًا لا يتجزأ من المشروع ، وليس نشاطًا موازيًا.
  • اختلط الغزاة واختلطوا مع السكان الأصليين.
  • الشكل 1: هيرنان كورتيس وموكتيزوما. لاحظ المرأة الأصلية بجوار كورتيس: عشيقته ، مالينش ، التي عملت أيضًا كمترجمة ، وأنجب منها طفلًا ، على الرغم من أنه كان متزوجًا في إسبانيا. إذا تركنا الأحكام الأخلاقية جانبًا ، فإن هذا يخبرنا عن عقلية الاختلاط والاختلاط مع السكان الأصليين التي كان لدى الإسبان - شيء مشابه لم يسمع به في "مستعمرة". كانت حفلات الزفاف بين الأعراق قانونية منذ القرن السابع عشر في الممالك الإسبانية (مقارنة بالقرن العشرين في بعض المستعمرات البريطانية).
  • من الواضح أنه كان هناك إساءة استخدام للسلطة في الأمريكتين (أمريكا اللاتينية) ، فظيعًا في بعض الأحيان ، لكن لا شيء مقارنة بالفظائع التي شوهدت في الولايات المتحدة الأمريكية ، وإفريقيا ، وأستراليا ، وما إلى ذلك ، حيث كان هناك إساءة استخدام "رسمية" و "قانونية": "السياسة" ، وليس الحوادث المفاجئة: هذا الاختلاف هائل.

    • الشكل 2: رجل أسود مشوه في الكونغو. كانت "السياسة" البلجيكية لتحفيز السكان الأصليين على جمع كميات المطاط التي تشتد الحاجة إليها للأسواق الأوروبية. قُتل أكثر من 15 مليون شخص في إفريقيا. لم يُشاهد أي شيء مشابه في الممالك الإسبانية.
      • الشكل 3: في عام 1788 ، وصل الكابتن البريطاني آرثر فيليبس مع 1500 سجين إلى شواطئ سيدني. تشير التقديرات إلى أن السكان الأصليين البالغ عددهم حوالي 750 ألف شخص - الذين تطورت ثقافتهم لأكثر من 60 ألف عام في أستراليا - قد هلكوا إلى 10٪ من الأعداد الأصلية في 10 سنوات!
      • لسوء الحظ ، في العديد من البلدان التي كانت مستعمرات بريطانية في الماضي ، استمرت "عقلية المستعمرة" في كونها جزءًا من الشؤون الطبيعية في المجتمع لعدد كبير من السنوات. يمكن أخذ مثال أمريكي من ويكيبيديا:

        "حدث ترحيل النافاجو من قبل حكومة الولايات المتحدة في عام 1864 عندما أُجبر 8000 من أفراد قبيلة نافاجو على معسكر اعتقال في بوسكي ريدوندو ، حيث مات أكثر من 3500 رجل وامرأة وطفل من قبيلة نافاجو وميسكاليرو أباتشي بسبب الجوع والمرض ... "

        يمكن ملاحظة أن "عقلية المستعمرة" كانت إحدى الأفكار الرئيسية وراء تنفيذ معسكرات الاعتقال. شيء مشابه فعله البريطانيون في جنوب إفريقيا أثناء حروب البوير (1900) حيث أخذ البريطانيون ، بحجة الحرب (عذرًا جيدًا ، لكن غير مقبول في نهاية اليوم) ، آلاف الأفريكانيين ، من النساء والأطفال ، إلى يموت من الجوع والمرض في معسكرات الاعتقال.

        من الواضح أن هناك العديد والعديد من الإيجابيات وراء العمل الذي قام به الغزاة / المستعمرون الإسبان والبريطانيون في "العالم الجديد" ؛ أنا فقط أعطي بعض الأمثلة للتمييز تاريخيًا بين المستعمرات البريطانية / البلجيكية والممالك الإسبانية / البرتغالية.


الاجابه 9:

كيف نحدد الأسوأ؟

تُعزى معظم الوفيات إلى أمراض جلبها الأوروبيون ، ولم يكن لدى السكان الأصليين مناعة ، وبالتالي ماتوا بشكل غير مباشر. إذن كيف ننسب الخطأ إلى الأوروبيين؟

أمريكا الشمالية ، قبل أن يتم استعمارها ، كنت محكومًا من قبل مجموعات مختلفة من الأمريكيين الأصليين ، كانت الكثافة السكانية في الشمال أقل كثافة بكثير مما كانت عليه في الجنوب. انخفاض الكثافة السكانية يعني وفاة عدد أقل من الناس نتيجة ظهور مرض جديد.

تم استعمار أمريكا الشمالية لتكون مساحة معيشة للأوروبيين. تم استغلال أمريكا الجنوبية للحصول على الموارد.

كان لدى أمريكا الشمالية المزيد من المستعمرين الذين يعملون في الأرض ، وإنشاء البنية التحتية ، وبناء المدن. عندما لم يكن العمل كافيًا ، كان العبيد هم الأوروبيون الآخرون الذين تم جلب الأقنان للعمل في الأرض.

أمريكا الجنوبية مساحة أكبر وأعمال بنية تحتية أقل في المدن ، مناخ أكثر صرامة جعل من الصعب على الأوروبيين العمل في الأرض. كانت العبودية شائعة أيضًا في الجنوب.

في العصر الحديث ، يمكننا أن نرى الاستثمار في البنية التحتية في الشمال ، المصمم لظروف معيشية أفضل لجميع السكان ، حيث يوجد في أمريكا الجنوبية معدل فقر أعلى ، وتفاوت أعلى.


الاجابه 10:

من الواضح أنها إسبانيا. بينما يمكنك إلقاء اللوم على مئات الملايين من الموت بشكل غير مباشر من خلال انتشار المرض ، فإن الحقيقة هي أنهم في مرحلة ما كانوا سيواجهون بقية العالم. لم يحاول الإسبان عن قصد نقل الأمراض ، وفي وقت ما كان لا بد أن يظهر شخص ما في الأمريكتين ويقتلهم عن غير قصد بسبب عزلهم عن الأوبئة التي قضت على مئات الملايين في أوروبا والصين وأفريقيا في 3 - 10000 سنة قبل أول اتصال في الأمريكتين.

لكن إسبانيا بذلت قصارى جهدها لمحو ثقافة السكان الأصليين وحرق الكتب وتدمير المباني - كل ذلك باسم إلههم. وكان حبهم للذهب والفضة عملية نهب وحروق. بينما لم يكن البريطانيون قديسين ، كانوا مهتمين في الغالب بالتجارة وسيعملون مع أي شخص على استعداد للعمل معهم - بالتأكيد ، ليس كأنداد ولكن البريطانيين على الأقل نقلوا الأشياء لدراستها أو وضعها في المتاحف ، لذلك إذا لم يكن هناك شيء آخر ، يمكننا أن ننظر إليهم بينما استغرق الأمر منا 300 عام لفك رموز لغة المايا لأن الأسبان أحرقوا كل شيء وقتلوا كاهنًا غريبًا وتأكدوا من أن الأطفال لا يعرفون شيئًا سوى الكاثوليكية.

الميزة الوحيدة الخلاصية للإسبان هي أنهم كانوا أكثر من راغبين في قتل وتعذيب شعبهم في التطهير واسم تطهير أنفسهم من أجل إلههم حتى تتمكن من الادعاء بأنها لم تكن عنصرية ولكن مجرد جنون مسيحي لمدة 600 عام.


الاجابه 11:

أباد المستعمرون الإنجليز 98٪ من سكان أستراليا الأصليين ، ودمروا السكان الأصليين ، وأوقفوا نساء أمريكا الأصليين ، ومنعوا الأفارقة والسكان الأصليين من دخول كنائسهم البروتستانتية. في أكثر من 100 دولة استعمرها البريطانيون ، تم تصنيف 3 دول فقط على أنها ناجحة حسب الأنماط الاقتصادية. فُرضت العنصرية العلمية الفائقة وكان غير البريطانيين في العالم أشخاصًا أقل شأناً ، ويصنفون على أنهم قمامة ويجب دفعهم بعيدًا عن طريق الجدار. نشر الإسبان إيمانهم ، وبالتعاون مع البرتغاليين ، قاموا ببناء أكبر تراث معماري عالمي في العالم في البلدان التي كانت ذات يوم مستعمرات أيبرية ، على عكس الاستعمار الأنجلو ساكسوني حيث يتم استخراج كل شيء وإعادته إلى الوطن! جعل الأيبيريون من الكاثوليكية الديانة التي يشعر بها المزيد من البشر منجذبين روحيًا ودعمهم وتوحيدهم ، وفقًا لمبدأين فقط للمسيح ، إذا لم يتبع المرء ، فلا يمكن أن يكون مسيحيًا ، 1 - جميع الرجال إخوة 2 - الشخص الغني لن يفعل أبدًا ادخلوا ملكوت الله!

نشر البريطانيون الكراهية ، في ظل تغطية إعلامية قوية ، حيث تظهر الأفلام مدى تفوق البيض لدرجة أنهم كانوا البرابرة الأقوياء الوحيدين الذين حاولوا تدمير العالم بأسره مرتين ، وبالتأكيد في الحرب العالمية الثالثة ، سيفوزون بالهدف! إنهم أقوياء لدرجة أنهم قاموا بمراقبة هذا النص ، لأنه يجب على جميع البشر أن يكونوا أغبياء وهادئين! أنا برتغالي وعالمي ولدي 3000 عام من التاريخ ، وأعطي الحق في قول ما هو الأفضل للعرق البشري!