كيف يتصرف مثل المسيح


الاجابه 1:
س: لماذا يتصرف الملحدون وكأن يسوع لم يكن موجودًا على الإطلاق؟

ج: نتيجة كون الإلحاد هو الكفر أو عدم الإيمان بالآلهة هو أننا لا نأخذ الكتاب المقدس على أنه كلمة الله - ببساطة لأننا لا نؤمن بالآلهة (لا يقتصر على المسيحيين). نحن نراه فقط على أنه مجموعة من الأساطير من إحدى الديانات التي يبلغ عددها 4200 ديانة على هذا الكوكب ، تمامًا كما لا نؤمن بالكوجيكي أو القرآن أو إداس أو البهاغافاد جيتا أو كتاب الظلال أو أي ديانة أخرى مجموعة من الأساطير من أي دين آخر.

لذلك ليس علينا أن نصدق ما إذا كان يسوع موجودًا بالفعل ، تمامًا كما لا يتعين علينا تصديق أن السويديين ينحدرون من أودين ، أو أن الإمبراطور الياباني ينحدر من آلهة الشمس أماتيراسو أوميكامي ، أو أن محمد ذهب إلى الجنة على حصان طائر بوجه بشري. يمكننا أن ننظر إلى الأدلة في متناول اليد.

إحدى الحقائق الممتعة هي أنه لا يوجد دليل معاصر على وجود يسوع. كانت هناك بعض المصنوعات اليدوية مثل كفن تورين وأجزاء من الصليب وجيمس أوسواري ، لكن كفن تورينو أثبت أنه مزور في العصور الوسطى ، وأجزاء الصليب التي تم تجميعها سوف تزن حوالي طنين ، وجيمس أوسوري تم التلاعب به.

من ناحية الوثائق ، فإن الوثائق الوحيدة التي تشير مباشرة إلى وجود يسوع هي الكتاب المقدس وشهادة فلافيانوم في آثار يوسيفوس لليهود. رسائل بولس هي أقدم الأجزاء المكتوبة في العهد الجديد ، بعد عقود من موت يسوع المفترض ؛ تمت كتابة الأناجيل وأعمال الرسل في وقت لاحق. تمت كتابة الآثار في وقت لاحق ، والنسخة التي تظهر فيها Testimonium تعود إلى القرن الخامس وتظهر عليها علامات العبث.

وهذا يعني أنه لا يوجد دليل أو وثائق معاصرة لوجود يسوع ، ولا حتى الكتاب المقدس.

ثم يمكنك إضافة حقيقة أن الاحتفالات في المسيحية تقام في الغالب في الأعياد الوثنية المقدسة (الاستثناء هو عيد الفصح المرتبط بالفصح اليهودي). تتشابه قصة يسوع بشكل غريب مع روايات ميثرا وزرادشت وأوزوريس. علاوة على ذلك ، هناك بعض التناقضات الرئيسية بين روايات الإنجيل المختلفة (والتي ، كما قلت من قبل ، كُتبت بعد عقود من موت يسوع المفترض).

يفسر بعض الملحدين هذا على أنه يعني اختراع شخصية يسوع. يسمح بعض الملحدين بوجود حاخام يهودي يُدعى يشوها بن يوسف (يسوع بن يوسف) ، وقد تم تزيين قصته ووعظه بشكل كبير بعد وفاته لفصلهم عن الدين اليهودي السائد ، ولكن لم يكن هناك أي شيء خارق للطبيعة. .


حتى الآن أنت تعلم.

لكن سؤالي أكثر إثارة للقلق: لماذا يتصرف العديد من المسيحيين وكأن يسوع لم يكن موجودًا؟ من المفترض أن يؤمنوا به ، ومع ذلك فإن الكثير من المسيحيين لا يحبون جارهم على أنهم أنفسهم ، لكنهم يكرهون أي شخص مختلف.

ولماذا لا يقلب المزيد من المسيحيين الطاولات ويجلدون المصرفيين؟


الاجابه 2:

ما هي معلومات مصدرك؟ لديك "الكتاب المقدس" وبالتحديد جزء من "العهد الجديد" منه. والقصص القليلة التي يذكر فيها؟ نختلف في العديد من العناصر الأساسية ، مثل مكان ولادته. في غضون ذلك ، تبدو القصص التي لدينا ، والتي تختلف مرة أخرى مع بعضها البعض حول هذه العناصر ، مصممة خصيصًا لتناسب روايات "الوصية القديمة" الحالية.

كُتبت كل هذه الكتب بعد عقود من موته المفترض ، بواسطة مؤلفين مختلفين لم يكونوا شهودًا على أي جزء من خدمته المفترضة.

أو لدينا بعض الإشارات القصيرة جدًا من قبل المؤرخين المعاصرين ، ومرة ​​أخرى ، ليس الشهود ، ولكن فقط "أوه ، لقد سمعت أن هذا الرجل قال ذات مرة إنه شاهد .." اكتب الشهود.

أنا على استعداد لمنح من أجل الجدل أنه كان هناك شخص ما ، ربما نجار سابق ، كان قليلاً من الحاخام الذي يوقظ الرعاع ، وقد تم إعدامه من قبل السلطات القانونية بتهمة الفتنة ، وكان اسمه شيئًا سيحدث لاحقًا أن تترجم إلى يسوع. لكن "أنا على استعداد للموافقة من أجل الجدل" لا يعني أنني أعتقد بالفعل أنه قد تم إثبات هذا الحد الأدنى من الشيء. ومع ذلك ، حدث هذا النوع كثيرًا ، ولم يكن هناك شيء فريد بشأنه إذا حدث هذه المرة.

لكنك بعد ذلك تطلب مني أن أحسبه بين الأنبياء. وبالنسبة لي ، فإن الأنبياء مزيفون ، ينفثون بحفنة من الهراء ، ثم أعاد أشخاص آخرون أعمالهم الذين يريدون منحهم جوًا من العصمة ، لذلك يزعمون أنهم يتوقعون الأشياء التي حدثت بالفعل.

حقيقة أنبياء "أرى المستقبل"؟ لا ، أعني ، حسنًا ، يسوع بينهم ، لأنه ليس أكثر واقعية مما هم عليه ، هل هذا ما أردت أن تسمعه؟

لست بحاجة لإثبات أي من هذا "لأتصرف مثل" ، مع ذلك ، كل ما علي فعله هو الفشل في تصديق بعض الادعاءات غير المثبتة. أنت حر في تصديق الادعاءات إذا أردت ، كلهم ​​مرة واحدة إذا كنت تريد (على الرغم من أنها تتعارض مع بعضها البعض ، فإن هذا أصعب مما يبدو) ، لكن هذا لا يعني أنني مضطر إلى ذلك.

تتطلب المطالبات غير العادية أدلة غير عادية. ليس لديك حتى دليل عادي ، لديك فقط بعض الشائعات الغامضة للغاية والمتناقضة مع ذاتها ، والتي تبدو بشكل مريب مثل تلك التي تم اختلاقها لأسباب سياسية.


الاجابه 3:

في وقت من الأوقات ، لم أكن أرى كيف يمكن أن يوجد يسوع تاريخيًا ، ولكن بعد ذلك بدأت في قراءة ما كتبه المؤرخون. من المحتمل أن شخصًا مثل يسوع (ربما ليس بنفس الاسم) كان موجودًا خلال تلك الفترة الزمنية وقد صلب. كان هناك آخرون يدعون أنهم المسيح المنتظر في نفس الوقت تقريبًا.

بصفتي ملحدًا ، أعيش حياتي وكأن لا إله. بالنسبة لبعض المؤمنين ، قد يبدو هذا أنني أعيش بلا قواعد ولا أخلاق. هذا ببساطة ليس صحيحًا. أحصل على أخلاقي من خلال قدرتي على التعاطف مع الآخرين. لا أريد أن يضربني الناس ، لذلك لا أتجول في ضرب الآخرين. لم أكن بحاجة إلى يسوع ليخبرني بذلك. كان البشر موجودين قبل يسوع وكانوا على علاقة جيدة بعد رحيله. بعض الناس لئيمون ، والبعض الآخر ليس كذلك. لا علاقة له بما هو مكتوب في الكتاب المقدس. كان هناك إراقة دماء باسم الله أكثر من أي شيء آخر. عذب المسيحيون وقتلوا خلال محاكم التفتيش والحروب الصليبية. ربما تصرفوا كما لو أن يسوع لم يكن موجودًا ، لأنهم على يقين من أنهم لم يعيشوا وفقًا لوصاياه.


الاجابه 4:

دعونا نلقي نظرة على بعض التاريخ ، أليس كذلك؟ كان فيلو جودايوس فيلسوفًا ومؤرخًا يهوديًا عاش كشخص بالغ في الوقت المتزامن مع الحياة المفترضة ليسوع ، على عكس جوزيفوس الذي يُزعم أنه كان مصدر بضع جمل متوهجة عن يسوع في الكتاب المقدس (خارج السياق تمامًا) والذي عاش عدة عقود كشخص بالغ بعد الموت المفترض ليسوع.

كتب فيلو ، الذي تم توثيق حياته جيدًا ، تاريخًا لليهود - أكثر من واحد ، في الواقع - ومرة ​​أخرى ، كان فيلسوفًا ومؤرخًا يهوديًا متعلمًا ومتعلمًا خلال العقود القليلة الأولى من الألفية الجديدة ، مرة أخرى عندما كانت حياة كان من المفترض أن يحدث يسوع. قد يظن المرء أن الرجل الذي تحول من النهار إلى ليل ، تسبب في ظهور نجم جديد في السماء ، الزلازل ، وكان له موكب ضخم في القدس وكان فتى يهوديًا لطيفًا ، سيبرر انتباه فيلو وكتابته. بعد كلمة واحدة. لا كلمة واحدة ، ولا ذكر أو إشارة.

الشيء نفسه مع يوستس طيباريوس. على الرغم من أنه لم يكن معاصرًا ، فقد عاش يوستس بضعة عقود بعد الحياة المفترضة ليسوع وكان حرفياً من نفس منطقة يسوع. ومع ذلك ، مرة أخرى ، لا تحتوي كتابات يوستس على كلمة واحدة عن رجل يهودي معجزة من الحي في أيام الجد. لا شيئ.

هل من الممكن أن يكون هؤلاء الكتاب المتعلمين في ذلك الوقت يعرفون عن يسوع ولكنهم لم يكتبوا عنه؟ أعتقد أن هذا ممكن ، لكنه غير مرجح بشكل لا يصدق.

أدناه: Philo Judaeus ، مؤرخ يهودي بارز متزامن - ليست كلمة واحدة عن يسوع.


الاجابه 5:

نظرًا لأن إجابة تيم أونيل على السؤال الآخر الموسوعية والتي تم بحثها بدقة (على الأرجح) هي ، فهناك مشكلتان لدي:

  1. حتى في العصر الحديث ، مع الكم الهائل من التفاصيل التي يتم الاحتفاظ بها على الأفراد ، هناك العديد من الحالات التي يختفي فيها الأفراد بشكل متكرر. أقل شيوعًا ، على الرغم من أنه لا يزال ممكنًا تمامًا ومن المحتمل أن يكون الأفراد الخياليون قد اخترعوا بالكامل ليبدوا بشكل معقول كأفراد حقيقيين لخدمة غرض خفي. الفرق هو أننا موجودون في عصر زيادة المعلومات ، في حين أن العصور القديمة كانت وقت نقص المعلومات وسوء السجلات.
  2. لا أعتقد أنه يعالج احتمال أن يكون `` يسوع '' خدعة تم ارتكابها على الجمهور ، من قبل قلة مختارة (كلما قل عدد المتآمرين ، كان الخداع أكثر نجاحًا) الذين لعبوا الدور وأجابوا باسم يسوع ، مثل "أنا سبارتاكوس" ، في الأوقات الحاسمة ، بما في ذلك التضحية بأنفسهم من أجل صالح أكبر. أتوقع هذا لأنه ليس من الواضح أن حياة المحتال (المحتالين) لن تكون هي نفسها مصادرة أو أنهم لن يدركوا قيمة أكبر لقضيتهم في الحفاظ على الخداع. كان من الممكن أن يقنع هذا ليس فقط أعضاء الطائفة المسيحية الأوائل ، ولكن خصومهم مثل تاسيتوس أو الرومان الذين اعتقدوا أنهم وجدوا يسوع الحقيقي وأعدموه. هذا باعتراف الجميع لا يناسب ماكينة حلاقة أوكام. من ناحية أخرى ، لا تكون شفرة أوكام دائمًا هي المبدأ المهيمن وراء الواقع - أحيانًا يكون "الحقيقة أغرب من الخيال". تعتبر شفرة أوكام مكانًا افتراضيًا في أي تحقيق حتى تتمكن من الكشف عن المخالفات. ومع ذلك ، فإن السجلات القديمة متقطعة إلى حد ما وربما غير قادرة على التمييز بين ما إذا كان يسوع شخصًا واحدًا مقابل دور يلعبه متآمرون قادرون ومخلصون. أنا لا أتظاهر بأنني عالم في هذه الفترة من التاريخ ، لكنني لم أكن لأتمكن من لعب يسوع من قبل أشخاص مختلفين حسب الحاجة ، أو ليس كلما دعت الحاجة ، لتوضيح التناقضات في التقارير حول أنشطة يسوع. أعني أننا نعلم أن هذه هي الفترة الزمنية التي تم فيها استخدام "الحكماء" (من قبل الكهنة والرهبان) لاستخدام الوهم أساسًا وتقنية المسرح السحري لجعل أبواب المعبد تبدو وكأنها تفتح من تلقاء نفسها أو تماثيل للارتفاع واستخدام الأعشاب والمخدرات لإثارة مشاعر التجارب الصوفية أو النشوة. لا يبدو لي أنه من غير المحتمل أن تستخدم مجموعة دينية قديمة أخرى ، أو مجموعة أساسية أصغر داخلها ، الخداع لتحقيق أهدافها. ونحن نتحدث فقط عن جعل الجثة تختفي من القبر دون أن يبدو أنها قد أزعجتها.

بالعودة إلى السؤال المركزي ، بغض النظر عما إذا كان يسوع حقًا شخصًا تاريخيًا واحدًا أم خيالًا لعبه أكثر من شخص ، هل هذا مهم حقًا؟ حتى لو لم يكن يسوع حقيقيًا ، يعتقد عدد كافٍ من الناس أنه كان حقيقيًا لدرجة أنه لم يعد مهمًا (والتي ، ربما ، في هذه الحالة ستكون المفارقة الغريبة).

حكاية يسوع لها حياة كاملة خاصة بها (عدة ، في الواقع) ، وهذه الحكاية لا يؤمن بها الملحدين. هل يهم أكثر إذا كان هناك واعظ يهودي من الطبقة الدنيا مات (من بين العديد من الأفراد المتشابهين في ذلك الوقت أيضًا) موجودًا بالفعل؟


الاجابه 6:

"لماذا يتصرف الملحدون كما لو لم يكن يسوع موجودًا أبدًا؟"

هل كان يسوع شخصًا حقيقيًا كما هو موصوف في العهد المسيحي الجديد؟

هؤلاء الأشخاص ، الذين كتبوا عن الأحداث بينما كان من المفترض أن يكون يسوع نشطًا كنبي ، كان يجب أن يلاحظوا ويكتبوا عن يسوع ، إذا كان موجودًا وكانت كل الخرافات عنه صحيحة:

Epictetus (55 م إلى 135 م) ، فيلسوف رواقي واسع التأثير

جاليو (لوسيوس جونيوس جاليو أنيانوس ، من 5 إلى 65 م) ، مسؤول روماني

Justus of Tiberias (حوالي 35 م إلى؟) ، مؤرخ يهودي

جوفينال (ربما بعد 70 قبل الميلاد إلى ما بعد 127 م) ، كاتب ساخر روماني

مارتيال (ماركوس فاليريوس مارتياليس بين 38 و 41 م - بين 102 و 104 م) ، ساخر روماني

نيكولاس الدمشقي (حوالي 64 قبل الميلاد) ، مؤرخ

فيلو الإسكندري (سي 20 قبل الميلاد - حوالي 50 م) ، مؤرخ يهودي

بلينيوس الأكبر (بليني ، 23 م إلى 79 م) ، عالم روماني

سينيكا الأصغر (5 ق.م إلى 65 م) ، كاتب روماني

-------------------------------------------------- -------------------------

كتب مؤلفون معاصرون غير مسيحيين عن هؤلاء الأنبياء / المسيح:

Simon of Peraea (؟ إلى وقت ما بين 4 قبل الميلاد و 15 م)

يهوذا الجليل (بالغ في 6 قبل الميلاد حتى؟)

يوحنا المعمدان (أواخر القرن الأول قبل الميلاد إلى 28-36 م)

يوشوا بن حنانيا (؟ حتى 131 م)

أثرونجس الراعي

Apollonoius of Tyana (حوالي 15 م إلى 100 م)

Simon of Cutta = Simon Magus (حوالي 1 م إلى 60 م)

Theudas Magician (حوالي 10 م إلى 46 م)

المسيح اليهودي المصري (55 م)

لم يذكر أي منهم Yeshua Bar Yussuf ، على الرغم من أنه عندما دخل القدس ، يُزعم أن جميع السكان كانوا موجودين بأوراق النخيل لتكريمه. عند وفاته المزعومة ، يُزعم أن زلزالًا عنيفًا قد حدث مما أدى إلى تمزق قماش المعبد وحدث كسوف طويل للشمس بشكل مستحيل.

لم يلاحظ أي كاتب معاصر غير مسيحي هذه الأحداث الرائعة.


الاجابه 7:

وُجد رجل / رجال لينتجوا في النهاية قصة يسوع التي لدينا اليوم ، لكن يسوع في القصة لم يكن موجودًا. لا توجد حتى قصة واحدة متسقة داخليًا للنظر فيها كمقترح.

إجابة تيم أونيل على سؤال: هل يتفق المؤرخون الموثوقون على أن الرجل المسمى يسوع ، الذي يتحدث عنه الكتاب المقدس المسيحي ، سار على الأرض وقتله بيلاطس ، الحاكم الروماني على يهودا؟

تتناول إجابة تيم اقتراح أسطورة يسوع ، وتدحضه جيدًا ، ولكن لن تجد أي دفاع عن المسيحية هناك.

إن يسوع الذي تعرفه - مع انتهاكات القانون الفيزيائي وتحقيق النبوءات دون أخطاء - هو أمر خيالي تمامًا. لقد وجد المؤرخون الحقيقيون أدلة على وجود واعظ أو دعاة متعددين في ذلك الوقت ، وكذلك دليل على التحريفية لملاءمة هذا الرجل / الرجل في السرد المعروف اليوم. ربما كان هناك أيضًا رجل / رجال وراء الشخصيات المعروفة اليوم باسم بيوولف ، الملك آرثر ، هيراكليس ، جلجامش ، إلخ.

لكنهم بالطبع لم يقتلوا التنانين أو يسحبوا السيوف من الحجارة أو يذبحوا الهيدرا أو يجدون سر الخلود. من خلال هذه الانتهاكات في القانون المادي ، يتم التعرف تلقائيًا على القصة على أنها خيالية.


الاجابه 8:

السؤال الأصلي: لماذا يتصرف الملحدون كما لو لم يكن يسوع موجودًا؟

هل هم ، أم أنك تخلط بينه وبين حقيقة أن معظم الملحدين يتصرفون مثل يسوع كما هو موضح في الكتاب المقدس لم يكن لهم وجود؟

باعتباري ملحدًا طوال حياتي ، لدي القليل من الشك في أنه كان هناك واعظ يهودي متطرف يدعى يسوع - من المحتمل أن يكون يشوع في ذلك الوقت - قد يكون قد بدأ في جمع عدد من الأتباع الذين كان يعظهم بآراء مناهضة للمؤسسة والتي لفتت انتباهه من السلطات. في هذه المرحلة ، تم اعتقاله بسبب ما كنا نسميه على الأرجح التحريض على الفتنة - التحريض المنظم ضد السلطة الحاكمة ، سواء أكانت دينية أو مدنية - تمت محاكمته ، وإدانته ، وصلبه كمجرم عادي.

لا يوجد دليل معاصر على ذلك ، ولكن لماذا ، عندما كان هناك بالفعل تصاعد في الرأي ضد العقيدة اليهودية الصارمة ، كان بولس قد شكل هذا الشخص عندما بدأ الطائفة اليهودية التي ، في أوائل السبعينيات ، أصبحت تعرف باسم المسيحية؟ ألن يكون من المنطقي أكثر أن يتم اختيار شخص ما كان على دراية به بالفعل ، وتماشياً مع تقليد ديني راسخ ، وتأييده لأتباعه ، ليكون رئيسًا لتلك الطائفة؟ بعد كل شيء ، وخاصة في ذلك الوقت ، لم يكن هناك شيء مثل وفاة شخص ما بسبب معتقداته لجعلها تستحق المتابعة.

تحتاج أيضًا إلى أن تتذكر أن الغالبية العظمى من المعلومات التي لدينا عن حياة يسوع ، أو بالأحرى ، عن حياة يسوع المزعومة ، لم تأت إلا بعد كتابة إنجيل مرقس حوالي عام 70 ، وهو وقت الحرب اليهودية الرومانية الأولى.

لا نعرف من كتب هذا الإنجيل - مثل الأناجيل الثلاثة التالية التي كُتبت على مدار الأربعين عامًا القادمة وأيضًا مع مؤلفين مجهولين ، لم يتم إعطاؤها الاسم الذي نعرفه اليوم حتى نهاية القرن الثاني - ولكن هناك هناك الكثير من أوجه التشابه فيها مع المعجزات المزعومة في العهد القديم ، والتي تم تحديثها ونسبها إلى يسوع ، بحيث تكون أي شيء بخلاف ، في اللغة الحديثة ، أداة تسويق للمسيحية. كان من الممكن أن يستهدف هذا اليهود الساخطين من خلال الإشارة إلى أن المسيحية كانت قائمة على المعتقدات اليهودية في العهد القديم ولكن تم سنها بطريقة أكثر تعاطفًا وتفهمًا وتسامحًا.

الأناجيل هي عبارة عن قصة رمزية ، تصف الأحداث الخيالية المستمدة من العهد القديم وتنسب إلى أحداث في حياة شخص حقيقي - يسوع - من أجل إيصال رسالة لاهوتية معينة إلى اليهود في ذلك الوقت ، ويفترض كوسيلة للوصول بهم إلى اعتنقوا المسيحية في مواجهة الديانات الأخرى المتنافسة في ذلك الوقت ، مثل عبادة إيزيس والميثراوية.

لذلك ، بينما لا يوجد دليل على أن يسوع الكتابي كان شخصًا حقيقيًا ، هناك كل الأسباب للاعتقاد بأنه حقيقي ، على الرغم من أنه بعيد عن الشخص الموصوف في العهد الجديد.


الاجابه 9:

بعض الملحدين ، ومعظمهم ممن يميلون إلى أن يكونوا مسيحيين أصوليين في مرحلة ما (ولكن ليس دائمًا) ، لديهم نهج "كل شيء أو لا شيء" في الكتاب المقدس. إما أن يكون كل هذا صحيحًا ، أو معصومًا / حرفيًا / أيا كان ، أو لا ، ولا يمكن الوثوق به على الإطلاق. يبدو أن هناك بعض الخوف بين هذه المجموعة من أنك إذا قبلت يسوع تاريخيًا ، فإنك تقبل أيضًا مسيح الإيمان. وبغض النظر عن فائدة هذا التقسيم ، فإن الأمر ليس بهذه البساطة. هناك العديد من العلماء الذين قبلوا يسوع التاريخي دون أن يقبلوا مسيح الإيمان. أبرزهم الأمريكيين هو بارت إيرمان ، ولكن على قدم المساواة (إن لم يكن أكثر) العلماء البارزون هم ، من بين آخرين ، موريس كيسي ، وجيرد لودمان ، وروبرت فونك ، وجيزا فيرميس ، وآمي جيل ليفين ، وجيمس كروسلي

الآن ، بالنسبة للدقة الفعلية للعهد الجديد ، هذه قصة أخرى. من المحتمل جدًا أن يكون أتباع يسوع يعتقدون أنه صنع المعجزات ، مثل عمليات الشفاء وطرد الأرواح الشريرة. بعض قصص المعجزات هي إضافات لما بعد عيد الفصح ، لكن من المحتمل أن يعود البعض الآخر إلى خدمة يسوع. جون بي ماير يهودي هامشي: المجلد. 2 جيد جدًا في هذا الأمر ، كما هو الحال مع يسوع جيمس دي جي دان.


الاجابه 10:

أعتقد أنك تحرف البيانات التي يدلي بها معظم الملحدين.

وعن أي يسوع نتحدث؟

هذا يسوع:

أو هذا يسوع:

لأن هذين هما مختلفان جدا. يسوع المُقترَح في الكتاب المقدس وشفى المسيحيون المرضى ، ومشى على الماء ، وحوّل الماء إلى خمر وقام بعد الموت. ليس فقط أنه كان أبيض أيضًا على ما يبدو ، على الرغم من كونه من الشرق الأوسط.

لم يفعل يسوع الذي اقترحه المؤرخون شيئًا من هذه الأشياء ، ولم يكن أبيضًا. لا أعتقد أن الكثير من الناس يدعون أن يسوع لم يكن موجودًا. يزعمون أنه لم يفعل كل تلك الأشياء المقترحة في الكتاب المقدس.

إذا كنت تريد أن تؤمن أن يسوع في الكتاب المقدس موجود فهذا حقك. إذا كنت تريد مني والآخرين تصديق ذلك أيضًا ، اثبت ذلك.


الاجابه 11:

"لم تكن موجودة على الإطلاق" و "الأسطورة" ليسا مرادفين. لا أعرف ما إذا كان المسيح موجودًا أم لا: أعتقد أنه فعل ذلك ، لكني لست متأكدًا ولا أهتم بشكل خاص. في ذلك الوقت كان هناك مؤرخون. كان Yeshua اسمًا شائعًا جدًا ، لذلك من الصعب جدًا معرفة أنك وجدت الرجل المناسب في الضوضاء.

لكنه كان أسطورة تمامًا (

تعريف الأسطورة

). من الممكن أن يفشل المؤرخون في القيام بعمل جيد في تسجيل أجزاء صغيرة عن واعظ متجول ، لكنهم كانوا سيفشلون تمامًا إذا فشلوا في ملاحظة أشياء مثل نجم يجلس فوق مذود أو مجموعة من القديسين ترتفع من القبر. (بمعرفة ما هي النجوم الآن ، ليس لدي أي فكرة عما قد يعنيه أن يحوم النجم فوق مذود).