hoi4 كيفية رفع مستوى الجنرالات


الاجابه 1:

عادةً ما أقول إنه لا توجد إجابة صحيحة ، ولكن في هذه الحالة ، هناك إجابة واحدة صحيحة:

مانشتاين ، إنها ليست حتى مسابقة.

جوديريان هو تكتيكي أكثر منه جنرال. يمكن القول إن هذا أكثر أهمية للجهود الحربية لأن التكتيكات هي شيء يمكن أن يفيد الجيش بأكمله في حين أن الجنرال يكون جيدًا فقط للرجال الذين يقودهم.

كان روميل مجرد شخص كان جيدًا جدًا في الحصول على الدعاية بسبب أسلوبه في القيادة "من الأمام" والذي كان له قيود شديدة ، مما أدى في النهاية إلى إصابته بجروح خطيرة في نورماندي.

كان مانشتاين عبقريًا حقيقيًا وغير ألماني للغاية في ذلك. اشتهر البروسيون بتأييدهم دائمًا النهج المباشر. كسر مانشتاين القالب من خلال إتقان النهج غير المباشر ، وهو النهج الذي يناسب الموقف الألماني أكثر لأن ألمانيا كانت المستضعف الاستراتيجي طوال الحرب. تألق النهج غير المباشر يتألق في جميع حملاته الرئيسية حيث كانت لديه المبادرة:

  • معركة فرنسا عام 1940 مع "قطع المنجل". قام بطعم القوات الأنجلو-فرنسية في البلدان المنخفضة ثم حاصرها من خلال قيادة جيش بانزر آخر عبر آردين. هذا غلاف كلاسيكي بأعداد أقل شأنا وهو تحرك جدير بأمثال هانيبال وألكساندر.
  • حصار سيفاستوبول عام 1942 مع استخدامه البارع للأصول الجوية والبرية والبحرية للتغلب على القلعة بأقل الخسائر. لقد فوجئ السوفييت بالهبوط البرمائي ، وهو أمر لم يكونوا مستعدين له حقًا.
  • معركة خاركوف الثالثة عام 1943 باستخدام "الضربة الخلفية" ضد رأس الحربة السوفيتي. هذا هو "ما يتوقعه العدو على الأقل" وهو تحرك كلاسيكي آخر حيث سمح مانشتاين عمداً لرؤوس الحربة السوفيتية بتجاوز خطوط الإمداد الخاصة بهم ، وفقد التماسك قبل الهجوم المضاد وتدمير رأس الحربة.
  • معركة كورسك 1943: دفع مانشتاين بقوة لشن هجوم كماشة فورية بينما كان السوفييت لا يزالون يتعافون من خاركوف. أيد معظم OKH اقتراح مانشتاين ، لكن هتلر لم يتردد في شيء غير معهود. اليوم ، يتفق معظم الخبراء على أن هجومًا فوريًا على كورسك كان من شأنه أن يمسك السوفييت بسراويلهم ويسفر عن نصر ألماني كبير.

لقد فهم مانشتاين السوفييت أفضل من أي جنرالات هتلر. كان يعلم أن الجنرالات السوفييت أُجبروا سياسيًا على ارتكاب هجمات شبه مستمرة ضد الخطوط الألمانية حيثما كان هناك ضعف ملحوظ.

ومن ثم فقد رأى أن أفضل طريقة لهزيمة الجيش الأحمر هي محاصرته والسماح له بمهاجمة نفسه في جيوب معدة حيث يمكن قطعه وإبادته في معارك التطويق. كره هتلر الفكرة لأنها تعني التخلي عن الأرض ، وهو أمر لا يستطيع فهمه. أدى هذا الاختلاف في الرأي إلى إقالة مانشتاين وبعد ذلك لن يكسب الألمان معركة واحدة على الجبهة الشرقية.


الاجابه 2:

على الرغم من أن Guderian لديه بالتأكيد أشياء تسير لصالحه ، إلا أن معرف يقول أن المسابقة الرئيسية بين روميل ومانشتاين.

يقال هذا أعتقد أن روميل يخسر أمام مانشتاين. أفضل ما فعله رومل هو تخطيطه ومحاولاته لتنفيذ خططه للدفاع عن فرنسا في عام 1944 بالإضافة إلى استعادته للوضع في شمال إفريقيا 1940-1941. ومع ذلك ، فإن إدارته للحملة في شمال إفريقيا بعد 40-41 أظهر نقصًا خطيرًا في البصيرة حيث حاول باستمرار دفع الظرف وحاول القيام بأشياء كانت ببساطة تتجاوز الموارد الضئيلة الموجودة تحت تصرفه. على الرغم من فوزه بالانتصارات ، إلا أن أيًا منها لم يكن حاسمًا حقًا ، ولم تتسبب تحركاته إلا في زيادة قواته وخطوط إمدادها التي انتهت بالتراجع الكارثي وإخلاء شمال إفريقيا في 1942-1943. وبالمثل ، كان دفاعه عن فرنسا في عام 1944 غير ملهم إلى حد ما حيث ألقى فرق بانزر المتبجحة في المعركة الجزئية بدلاً من محاولة بنائها لشن هجوم مناسب. تم تقييد الكثير من أفعاله من قبل القيادة العليا وسيطرة الحلفاء على الهواء (ناهيك عن احتمال أن رومل كان يقاتل بشكل سيئ من أجل مساعدة الحلفاء على أمل أن يوافق الحلفاء على مساعدة المتآمرين ضد هتلر وإنهاء الحرب دون وصول الروس إلى الأراضي الألمانية) ، لكنها لم تثبت أبدًا أنها أداء سيئًا من جانبه.

أما بالنسبة لفون مانشتاين ، فيمكن القول إن لديه السجل الأكثر إثارة للإعجاب لأي قائد عسكري حديث حيث كان المهندس الرئيسي لغزو فرنسا ، واستولى على سيفاستوبول وشبه جزيرة القرم على الرغم من الصعاب الطويلة ضده ، ودمر جيشًا سوفيتيًا كبيرًا بالقرب من لينينغراد و من المحتمل أن تكون قد استولت على المدينة لو لم تحدث ستالينجراد في نفس الوقت تقريبًا. قام بمهارة بإخراج القوات الألمانية ، باستثناء الجيش السادس ، من فخ السوفييت في أعقاب كارثة ستالينجراد واستمر في الرد عليهم في هجوم مضاد حاسم في خاركوف وبعد معركة كورسك كان من المقرر أن يقود أحد التراجع القتالي الأكثر مهارة في التاريخ حتى تم فصله بعد مجادلات متكررة مع هتلر في عام 1944. اللطخات الوحيدة في سجله هي عدم قدرته على إنقاذ الجيش السادس في ستالينجراد وفشله خلال معركة كورسك ولكن كلاهما كان بسبب عدم الكفاءة من جانب هتلر والظروف القاسية التي واجهها في كلتا الحالتين. لهذا السبب فإن فون مانشتاين له تصويتي.


الاجابه 3:

كل الجنرالات الرائعين في نواحيهم الخاصة. أنا شخصياً أود أن أقول إن جوديريان هو قائد دبابة أفضل بكثير من القائدين الآخرين بينما روميل هو بالتأكيد قائد عام أفضل بكثير من القائدين الآخرين ، وأخيراً مع مانشتاين باعتباره قائدًا استراتيجيًا أوسع بكثير.

كتب جوديريان كتابًا عن تكتيكات بانزر وقام بتأليف القوات المسلحة الألمانية ، وكان حرفياً مهندسهم. ومع ذلك ، فقد تم فصله من قيادته على خط المواجهة بعد محاولته التراجع إلى خط دفاعي أفضل لفصل الشتاء بعد معركة موسكو ، التي فشلت بسبب أن هتلر أخذ أوامره على جنرالاته.

كان روميل أكثر حظًا ، لكنه كان لا يزال يعاني من أيامه السيئة. في النهاية ، ما زال يخسر في كل من شمال إفريقيا وفرنسا ، على الرغم من أن كلا الأمرين خارج نطاق يديه بالتأكيد ، بسبب أقرانه ورؤسائه العنيدين (الإيطاليون في شمال إفريقيا ؛ Rundstedt في فرنسا). مثل Guderian ، كتب أيضًا كتابًا ، على الرغم من كتابته عن تكتيكات المشاة (ومن هنا جاءت تسميته: تكتيكات المشاة). نجح رومل في مواجهة مونتي لكنه هلك في النهاية بسبب دخول الولايات المتحدة والشركة عبر الغرب في عام 1942 ، إلى جانب تناقص توزيع الاهتمام والإمدادات من هتلر. ناهيك عن أن روميل كان عليه أن يواجه أفضل قائد دبابة أمريكي في شمال إفريقيا ، باتون ، لذلك عليك أن تقطعه كثيرًا.

لا أعرف الكثير عن مانشتاين ، بخلاف حقيقة أنه صمم خطة للذهاب عبر آردن لغزو فرنسا. على الرغم من أن هذا كان مهمًا للغاية ، إلا أنه كان بمثابة ضربة حظ أعمى ويمكن أن يُعزى النصر إلى حقيقة أن الحلفاء لم يكونوا مؤهلين بدرجة كافية للدفاع عن غابة آردين.

سأقول إذا كان علي ترتيبهم

  1. جوديريان
  2. روميل
  3. مانشتاين

إذا كان علي أن أقيم أهميتهم للحرب فيما فعلوه بالفعل ، سأقول

  1. مانشتاين
  2. جوديريان
  3. روميل

الاجابه 4:

كل ثلاثة تغير مع الريح بالتساوي. بعد غزو هتلر لفرنسا ، خسر فون مانشتاين أمام السوفييت على الجبهة الشرقية. تعرض روميل للهجوم من قبل قوات الحلفاء في إفريقيا ، على الرغم من محاولاته العديدة وميزة ساحة المعركة المفتوحة (الجنة الخاطفة). كان جوديريان ، على الرغم من جزء كبير من الهجوم على روسيا ، جنرالًا جيدًا بنفس القدر.

السبب في أنني أقول إنهم تغيروا مع الريح هو أن ظروفهم أصبحت أكثر فأكثر مع نهاية الحرب. قبل عام 1941 ، كانت ألمانيا تمحو أي شيء في طريقها تمامًا ؛ لم تكن حتى مسابقة ، مجرد ذبح. بعد أن بدأ السوفييت في إنتاج الألمان ، أصبحت الأمور رهيبة إلى حد ما على الجبهة الشرقية وهذا هو المكان الذي سقط فيه فون مانشتاين وجوديريان. ومع ذلك ، دعونا لا نخطئ. كلاهما ، كان لهما نجاحات متساوية في غزو بولندا (لكن أعني هيا ، كان ذلك نزهة) ومعركة فرنسا. الشيء الوحيد الذي يجب أن تفهمه هو أن البداية والتقدم الإقليمي لألمانيا بالقرب من بداية الحرب ترك الحلفاء في مواقف ضارة ورهيبة.

فكر في الأمر ، لقد تقدم الألمان وأعادوا تسليح راينلاند ، واستعادوا المجال الحيوي وأهلكوا الفرنسيين تمامًا في بداية الحرب. بالطبع ، كان لديك مرحلتك العازلة الواضحة والتي كانت في رأيي المعركة من أجل بريطانيا وأخيراً ، النهاية الكبرى لألمانيا والتي تمثلت في تقدم القوات السوفيتية على الجبهة الشرقية.

في الختام ، يجب أن أقول إن الفائز هو إريك فون مانشتاين لأنه كان المهندس الكبير لغزو فرنسا ، وقد سمح رصيفه في بولندا لألمانيا ببدء تقدمها العملاق حقًا. سبب آخر يجعله الأفضل من بين ثلاثة هو مرونته ضد السوفييت على الجبهة الشرقية. بالتأكيد ، تم القضاء على الألمان على الجبهة ، ومع ذلك ، يجب أن تدرك أنهم كانوا تقريبًا يفوقهم عددًا مضاعفًا من قبل القوات التي عرفت كيفية محاربة الحرب الخاطفة والجنود الألمان.


الاجابه 5:

سؤال جيد ولكن يصعب الإجابة عليه لأنهم جميعًا تعاونوا بشكل مكثف ، لا سيما في وقت مبكر من الحرب (هجوم آردن الأول ، 1940 ، على سبيل المثال). كان Guderian من أوائل رجال التكنولوجيا ، حيث قام بدمج وابتكار استخدام الاتصالات بين الدبابات / الدروع مع الراديو ، على سبيل المثال. اشتهر روميل بحق بلقب "ثعلب الصحراء" في شمال إفريقيا بالطبع. كان الثلاثة رائعين في ساحة المعركة ، لكنني أتفق بشكل عام مع تعليق جاي أعلاه ، بأنه كان فون مانشتاين. استراتيجيته وتنفيذه في معركة خاركوف الثالثة (مثال واحد) ، بالنظر إلى التفوق الهائل في الرجال والعتاد الذي كان السوفييت ، ناهيك عن الحجم الهائل ، كان رائعا. من ناحية أخرى ، كانت معركة كورسك (عملية القلعة) ، التي كان أحد القادة الرئيسيين فيها ، كارثة ، ولكن كان لا بد من تخفيف ذلك من خلال حقيقة أن هتلر أمر (ويراقب عن كثب) تنفيذ تكتيكات متهورة مثل الهجمات الأمامية على مواقع دفاعية معدة بشكل كبير (في العمق). أعفاه هتلر لاحقًا من القيادة ، والذي ربما كان أحد أفضل الأشياء التي حدثت للحلفاء في نهاية الحرب. قُتل جيرو ابن فون مانشتاين على الجبهة الشرقية في عام 1942. ونجا فون مانشتاين من الحرب.


الاجابه 6:

كان مانشتاين الأفضل في أي جانب في الحرب. لقد كان عبقريًا عسكريًا وقام بتنفيذ خطط مذهلة ضد الصعاب الساحقة ، مثل خطة الهجوم الخاطف عبر آردين في معركة فرنسا ، واستعادة خاركوف على الجبهة الشرقية حتى بعد كارثة كورسك. كان أيضًا الجنرال الوحيد في كورسك الذي حقق نجاحًا كبيرًا وأوقفه هتلر أثناء القيادة. كان أيضًا سيد التراجع التكتيكي تحت الإكراه الشديد. كانت قوة Guderian هي قدرته على التفكير في المستقبل أثناء المعركة والضغط نحو أهداف محددة مسبقًا. من ناحية أخرى ، يمكن أن يصبح رومل مشتتًا ومحبطًا في الهجمات. ومع ذلك ، فقد كان دائمًا مستعدًا للمحاولة مرة أخرى ، حيث لجأ إلى حركات المذيع المرافقة التي تم اختبارها بمرور الوقت. على الرغم من أن العدو الجديد قادم ، إلا أنهم ما زالوا مصدومين ومدهشين بجرأة روميلز وحركات كاسحة بارعة. لقد كان أحد الجنرالات القلائل الذين يمكنهم تكرار نفس المسرحيات من كتاب اللعب الخاص به والنجاح على الرغم من عدم وجود عنصر مفاجأة متبقي.


الاجابه 7:

في الحرب ، هناك مجالات مختلفة للتنظيم العسكري: الإستراتيجية والعمليات والتكتيكات. كان روميل تكتيكيًا لامعًا ويمكن القول أنه الأكثر جرأة بين الثلاثة ، كان جوديريان تكتيكيًا لامعًا وجنرالًا تشغيليًا ومبتكرًا في حرب الدبابات. لكن مانشتاين كان الجنرال الاستراتيجي. في نهاية المطاف ، طوال الحرب ، كانت ألمانيا متفوقة من الناحية التكتيكية أكثر من أي من قوات الحلفاء ، فقط انظر إلى نسبة القتل لقتلى المحور والحلفاء من حرب الدبابات. خسرت ألمانيا الحرب بشكل استراتيجي ، وكان 90٪ من ذلك بسبب هتلر وإعطاء الأولوية للأيديولوجية النازية على الميزة الاستراتيجية. كانت إستراتيجية مانستين ستنقذ الحرب في الشرق ، وكانت تكتيكات روميل ستفوز بالحرب في البحر الأبيض المتوسط ​​والجدار الأطلسي لو كان لدى هتلر الحس الاستراتيجي لإعطاء روميل المزيد من الانقسامات في إفريقيا وليس تقويض خطته للدفاع عن أوروبا من غزو الحلفاء من فرنسا - بخصوص فرنسا. كان روميل يفتقر إلى الحس الاستراتيجي ، وكان لديه عادة سيئة لتوسيع خطوط التوريد الخاصة به.


الاجابه 8:

الكلمة الأفضل هي مصطلح غامض.

من الصعب أن نتخيل أن أي زعيم ألماني يقوم بعمل أكثر فاعلية مما فعله رومل في شمال إفريقيا نظرًا لندرة القوات والإمدادات التي كانت تحت تصرفه.

يحصل Guardian على درجات عالية باعتباره صاحب رؤية نظم في البداية قوات الدبابات الألمانية. كما لعب دورًا أساسيًا في الحملات الألمانية المنتصرة ضد بولندا وفرنسا.

يعتبر معظم المؤرخين العسكريين فون مانشتاين أفضل قائد ألماني عندما يتعلق الأمر بالحرب العملياتية.

استنتاجي هو أنهم كانوا فعالين للغاية في الأدوار التي قاموا بها خلال الحرب العالمية الثانية. على مستوى الأقسام ، سأختار روميل. على مستوى الفيلق والجيش ، كنت سأختار فون مانشتاين. كمفكر استراتيجي ، برع جوديريان. لذا فإن الشخص الذي سأختاره سيعتمد على المهمة.

في النهاية ، مهاراتهم (لحسن الحظ) لم تكن كافية لتحقيق النصر لألمانيا في الحرب العالمية الثانية. أخيرًا ، سأضع الثلاثة تحت جورجي جوكوف. لقد كان الجنرال الذي عاد بالنصر لبلاده.


الاجابه 9:

لا توجد إجابة أفضل من الإشارة إلى Heinz Guderian و Erwin Rommel. شعر كلاهما أن مانشتاين كان يجب أن يدير الجانب العسكري للأشياء ، على المستوى الاستراتيجي / متعدد العمليات (كلاهما ذكر هذا عدة مرات). حتى Keitel ، الذي سخر منه كثيرًا بصفته "صبي مكتب هتلر" ، عرض ثلاث مرات على هتلر أن مانشتاين يجب أن يكون له وظيفته (كرئيس لـ OKW) ، ليتم رفضه في كل مرة.

ما هو رأي أدولف في الموقف برمته؟ ذهب لمرشحه الخاص: "Mein Bester Feldmarschall" (My Finest Field-Marshal) ، Walther Model (المتخصص الدفاعي الشهير).


الاجابه 10:

إنه يشبه إلى حدٍ ما السؤال ، من هو الأهم في عمل ناجح ، أو تصميم منتج (Guderian) ، أو استراتيجية الشركة (Manstein) أو المبيعات (Rommel)؟

الجواب هو أنهم كانوا الأفضل معًا.


الاجابه 11:

بلا شك ، كان مانشتاين هو الأكثر موهبة من بين الثلاثة ، حيث جمع كما فعل تألقًا استراتيجيًا مع قوى قيادية مثيرة للإعجاب كقائد فيلق وجيش وجيش.